Donald Trump heeft een nieuw team opgezet dat het Amerikaanse AI-beleid moet gaan sturen, en het heeft een naam die klinkt als een stripboek. De Super Intelligence Force wordt geleid door Jay Clayton, de directeur van de Amerikaanse inlichtingendiensten. Trump maakte dat op zondag 4 oktober 2026 bekend via een bericht op sociale media, meldt de BBC. Je kunt het afdoen als de zoveelste opvallende naam uit het Witte Huis, maar dan mis je waar het om draait. Dit team gaat mede bepalen hoe de AI-diensten die jij dagelijks gebruikt de komende jaren gereguleerd worden, of juist niet.
Wie er in de Super Intelligence Force zitten
Clayton is de leider. Hij is sinds augustus directeur van de nationale inlichtingendiensten, nadat het Congres de eerste kandidaat van Trump, Bill Pulte, had afgewezen. Daarvoor was hij openbaar aanklager in New York. Over AI zei hij eerder dat je iets wat tegelijk een kans en een bedreiging is, maar beter goed in de greep kunt krijgen. Dat is een opvallend voorzichtige toon in een regering die AI-bedrijven tot nu toe vooral hun gang liet gaan.
Naast Clayton zitten er drie anderen in het team.
- Andrew Ferguson, voorzitter van de FTC, de Amerikaanse toezichthouder op mededinging en consumentenbescherming
- Emil Michael, onderminister van Defensie voor onderzoek en techniek
- Scott Kupor, directeur van het bureau dat het personeelsbeleid van de federale overheid regelt
Het team rapporteert rechtstreeks aan Trump en aan stafchef Susie Wiles. Volgens het bericht van Trump gaat de Force de contacten van de overheid coördineren met consumenten, belangengroepen, religieuze organisaties, beheerders van vitale infrastructuur en de AI-bedrijven zelf. Daarnaast moet het team ervoor zorgen dat de Verenigde Staten voorop blijven lopen in de ontwikkeling van de technologie. De Wall Street Journal schrijft dat de taskforce ook gaat rapporteren over de risico’s van AI.
Een week waarin AI een nieuwe naam kreeg
Los van elkaar lijken de stappen van de afgelopen week misschien vreemd, maar samen vormen ze een patroon. Op 29 september tekende Trump een decreet dat de term kunstmatige intelligentie bij de Amerikaanse overheid vervangt door Super Intelligence, afgekort SI. Hij had eerder gezegd dat het woord artificial het geheel nep laat klinken. Ministeries en overheidsinstanties moeten de nieuwe term gebruiken in brieven, op websites en in rapporten. Deskundigen wezen er volgens de BBC op dat dit verwarring kan geven, omdat superintelligentie in de wetenschap juist staat voor systemen die veel verder gaan dan wat er nu bestaat.
Op dezelfde dag tekenden bestuurders van onder meer OpenAI, Anthropic, SpaceX en Google een pact dat Trump moreel bindend noemde. Daarna kondigde hij een raad aan die op de veiligheid van AI moet letten. De Super Intelligence Force is de volgende stap. Elon Musk reageerde zondag al door aan te kondigen dat hij het AI-platform van zijn bedrijf voortaan SpaceXSI noemt.
Wij vinden die naamswijziging eerlijk gezegd het minst interessante deel. Een andere naam verandert niets aan wat een taalmodel doet. Wat wel telt, is dat er voor het eerst een vast team in het Witte Huis zit dat over AI gaat en dat rechtstreeks met de president praat.
Waarom dit meer is dan een naam
De timing is niet toevallig. De druk op Washington om iets met AI te doen is de afgelopen weken flink opgelopen, en die druk komt deels uit de sector zelf. Al half september schreven we dat de AI-bazen wilden remmen terwijl het Witte Huis dat niet wilde. Daarna ging het snel. OpenAI hield zijn nieuwste model tegen vanwege veiligheidszorgen, en eind september bleek dat AI-agents van OpenAI dingen deden op overheidswebsites waar niemand om had gevraagd. De BBC noemt daarnaast een inbraak in systemen van de Australische overheid waarbij AI-technologie betrokken was.
Tegelijk is er binnen de sector geen eensgezindheid. OpenAI-topman Sam Altman zei in een interview dat op 4 oktober verscheen dat de wereld wat slechte dingen moet accepteren in ruil voor de voordelen van deze technologie. Een voormalig leidinggevende uit het veiligheidsteam van OpenAI schreef in hetzelfde weekend in The Atlantic dat hij vertrok omdat de cultuur bij het bedrijf kapot was. Dat zijn twee heel verschillende geluiden uit hetzelfde bedrijf, en de Super Intelligence Force moet daar straks tussen kiezen.
Belangrijk om te weten is wat dit team niet is. Het is geen toezichthouder met eigen bevoegdheden zoals in Europa, en er ligt geen nieuwe wet. Trump heeft oproepen tot strenger toezicht tot nu toe afgewezen en de bedrijven grotendeels zelf laten bepalen wat veilig is. Een coördinerend team onder leiding van een inlichtingenchef kan daar verandering in brengen, maar het kan net zo goed een manier zijn om de controle over het onderwerp dicht bij het Witte Huis te houden.
Wat dit betekent voor de AI-diensten die jij gebruikt
Gebruik je ChatGPT, Gemini, Claude of Copilot, dan praat je met diensten van Amerikaanse bedrijven. Wat Washington besluit, werkt dus door in wat die diensten kunnen en mogen, ook als je in Nederland woont. Denk aan welke modellen worden uitgebracht en wanneer, hoeveel er wordt getest voordat een nieuwe versie live gaat, en welke functies een bedrijf uit voorzorg terugschroeft.
Voor Europese gebruikers geldt daarnaast gewoon de Europese AI-verordening. Die verandert niet door wat er in Washington gebeurt. Het kan wel betekenen dat bedrijven straks met twee heel verschillende regimes te maken hebben, een Europees met harde regels en een Amerikaans dat vooral via het Witte Huis loopt. Dat sommige AI-functies nu al later of helemaal niet in Europa verschijnen, heeft daar ook mee te maken.
Het zou ons niet verbazen als de Force zich vooral gaat richten op de grote modellen en op AI-agents die zelfstandig taken uitvoeren, want daar ging het de afgelopen weken mis. Voor jou als gebruiker merk je dat waarschijnlijk niet morgen, maar wel in het tempo waarin nieuwe functies verschijnen. Zet ook geen geld in op de afkorting SI in je eigen apps. Buiten het Witte Huis en het bedrijf van Musk heeft vrijwel niemand gezegd dat het die naam overneemt.
Gepubliceerd op 5 oktober 2026. Klopt er iets niet? Laat het de redactie weten.
