De deadline is verstreken en Meta geeft geen centimeter toe. De camerabril blijft in de winkel liggen, zei de baas van de brillentak van het bedrijf deze week tegen Nederlandse journalisten. Daarmee gaat de zaak naar de rechter. Offlimits heeft op dinsdag 13 oktober bij de rechtbank in Amsterdam een datum voor een kort geding aangevraagd. Voor wie twijfelt over een slimme bril van Ray-Ban of Oakley is de vraag dus concreter dan twee weken geleden. Koop je er nu een, of wacht je tot de rechter heeft gesproken?
Wat Meta deze week zei
Alex Himel, directeur van de brillendivisie van Meta, sprak op maandag 12 oktober met Nederlandse media. Volgens een ANP-bericht in het Reformatorisch Dagblad vergeleek hij de ophef met de tijd dat de eerste telefoons met een camera op de markt kwamen. Ook toen waren mensen boos, en ook toen waaide dat over, is zijn redenering. Van een verkoopstop wil Meta niets weten.
Interessanter vonden wij wat hij er zelf bij gaf. Himel zei dat het bedrijf verrast is door hoe hard kwaadwillenden proberen het opnamelampje uit te schakelen. Meta speelt volgens hem een kat-en-muisspel, waarbij software opmerkt dat er met het lampje is geknoeid en het bedrijf daarop ingrijpt. Dat is een opvallende erkenning. Het hele verweer van Meta rust op dat lampje, en nu zegt de verantwoordelijke man zelf dat het een doelwit is.
De vergelijking met de telefoon gaat ook een beetje mank. Wie met een telefoon filmt, houdt een apparaat omhoog. Wie met een bril filmt, kijkt je gewoon aan. Precies dat verschil is waar de Autoriteit Persoonsgegevens eerder op wees, toen die zei dat filmen met een camerabril bijna nooit mag.
Wat er bij de rechter op tafel komt
Offlimits en The Firewall gaven Meta en brillenmaker EssilorLuxottica op 29 september tot 13 oktober de tijd. Hun eisen staan op de site van Offlimits. De bril moet uit de schappen zolang je er ongemerkt mee kunt filmen, en Meta moet stoppen met het verwerken van beelden van mensen die daar niet uitdrukkelijk mee hebben ingestemd. Offlimits zegt dat er bij zijn meldpunt al slachtoffers van stiekem filmen met de bril hebben aangeklopt.
Een datum voor de zitting is er nog niet. Een kort geding gaat sneller dan een gewone rechtszaak, maar ook dan duurt het meestal een paar weken voordat partijen tegenover elkaar zitten, en daarna nog even tot de uitspraak. Reken er dus op dat er in de komende weken geen duidelijkheid komt.
Kopen of wachten?
Wij zouden wachten, en dat heeft niet alleen met de rechtszaak te maken. Er zijn drie scenario’s, en in twee ervan ben je beter af als je nog niets hebt gekocht.
- De rechter wijst de eis af. Dan verandert er voor kopers weinig. De bril blijft te koop en je hebt een paar weken gewacht zonder iets te missen.
- De rechter legt een verkoopstop op. Dan geldt die voor de verkoop, niet voor wie er al een heeft. Maar je zit dan wel met een product waarvan onduidelijk is hoe Meta het in Nederland verder ondersteunt.
- Meta past de bril aan. Dat is waar de Consumentenbond eerder om vroeg, met een lampje dat je niet kunt afplakken en strengere standaardinstellingen. Een deel kan via een update, maar een beter zichtbaar lampje vraagt mogelijk nieuwe hardware. Dan wil je juist die versie hebben.
Daar komt bij dat de winkels zelf al aan het schuiven zijn. Begin oktober haalden Wehkamp en Hans Anders de bril uit het assortiment, terwijl andere ketens doorgingen. Wat dat voor je garantie en bedenktijd betekent, lees je in ons stuk over de camerabrillen die bij Wehkamp uit de verkoop gingen.
Voor wie kopen toch logisch is
Gebruik je zo’n bril vooral als koptelefoon en om te bellen, en zie je de camera als bijzaak, dan maakt de uitkomst van de zaak voor jou weinig uit. Hetzelfde geldt voor mensen met een visuele beperking die de AI-functies gebruiken om hun omgeving te laten beschrijven. Voor hen is de bril een hulpmiddel en geen speeltje, en de politiek wil die groep bij een eventueel verbod ook ontzien.
Wie de bril vooral wil om te filmen, moet zich realiseren dat precies dat het omstreden deel is. De regels voor filmen en delen gelden nu al, rechtszaak of niet. Wie in de sportschool, de kroeg of de kleedkamer opnames maakt zonder dat mensen het weten, zit fout. Daar verandert een uitspraak van de rechter niets aan. Wat wel verandert, is hoe makkelijk je er straks nog een kunt kopen. En dat is reden genoeg om het rustig af te wachten.
Gepubliceerd op 13 oktober 2026. Klopt er iets niet? Laat het de redactie weten.
